Nachrichten Steuern & Recht: Steuern

Das Niedersächsische Finanzgericht hatte zu klären, ob ein Ehegatte die Kosten für ein außerhalb der Familienwohnung im gleichen Mehrfamilienhaus angemietetes und ausschließlich beruflich genutztes Arbeitszimmer vollständig als Werbungskosten abziehen kann (Az. 3 K 54/26).

Wer ein Haus energetisch saniert, das ihm nur zum Teil gehört, kann die Steuerermäßigung nach § 35c EStG nur in Höhe seines Miteigentumsanteils beanspruchen. Das gilt auch dann, wenn er die Kosten allein getragen und den größeren Teil des Hauses selbst bewohnt hat. Dies hat das FG Münster entschieden (Az. 6 K 1431/23 E).

Seit Jahren fordert der DStV ein Verrechnungsmodell bei der Einfuhrumsatzsteuer. Nach neuen Vorschlägen einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe hat die Finanzministerkonferenz am 10.09.2026 dessen Einführung beschlossen. Das ist ein wichtiges Signal für den Standort Deutschland und den Bürokratieabbau. Nun muss eine zügige gesetzliche Umsetzung folgen.

Die Besteuerung der dem Arbeitnehmer von seinem Arbeitgeber ausgezahlten Energiepreispauschale als Einnahme nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG ist verfassungsgemäß. Dies entschied der BFH (Az. VI R 15/24).

Das FG Düsseldorf hat entschieden, dass allgemeine Refinanzierungskosten eines Kreditinstituts nicht allein wegen dessen Fondsbeteiligungen pauschal dem Teilabzugsverbot unterliegen, sondern hierfür ein konkreter wirtschaftlicher Zusammenhang mit den teilfreigestellten Erträgen bestehen muss (Az. 7 K 1535/24 K,G).

Das FG Düsseldorf hatte darüber zu entscheiden, ob Unterhaltszahlungen an den dauernd getrennt lebenden Ehepartner bereits im Trennungsjahr als Sonderausgaben im Wege des sog. Realsplittings abgezogen werden können (Az. 9 K 2776/25 E).

Das FG Düsseldorf hat entschieden, dass die Steuerbefreiung für geldwerte Vorteile aus einem Mitarbeiterbeteiligungsprogramm entfällt, wenn bestimmte Arbeitnehmergruppen wie geringfügig Beschäftigte oder Auszubildende von der Teilnahme ausgeschlossen werden (Az. 8 K 12/22 H(L)).

Der BFH nimmt Stellung zu der Frage, ob die Inanspruchnahme von (unangemessenen) Sozialleistungen ausschließt, dass ausreichende Existenzmittel im Sinne des Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der RL 2004/38/EG vorhanden sind (Az. III R 16/23).